我國法律對沒收、追繳走私貨物、物品及違法所得的相關規定

1.《刑法》第64條規定，犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠;對被害人的合法財產，應當及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

2.《刑事訴訟法》第234條規定，公安機關、人民檢察院和人民法院對查封、扣押、凍結的犯罪嫌疑人、被告人的財物及其孳息，應當妥善保管，以供核查，并制作清單，隨案移送。任何單位和個人不得挪用或者自行處理。對被害人的合法財產，應當及時返還。對違禁品或者不宜長期保存的物品，應當依照國家有關規定處理。對作為證據使用的實物應當隨案移送，對不宜移送的，應當將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。人民法院作出的判決，應當對查封、扣押、凍結的財物及其孳息作出處理。人民法院作出的判決生效以后，有關機關應當根據判決對查封、扣押、凍結的財物及其孳息進行處理。對查封、扣押、凍結的贓款贓物及其孳息，除依法返還被害人的以外，一律上繳國庫。

3.《最高人民法院、最高人民檢察院、海關總署關于印發<辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見>的通知》(法[2002]139號，以下簡稱“139號文”)第23條規定，在辦理走私犯罪案件過程中，對發現的走私貨物、物品、走私違法所得以及屬于走私犯罪分子所有的犯罪工具，走私犯罪偵查機關應當及時追繳，依法予以查扣、凍結。在移送審查起訴時應當將扣押物品文件清單、凍結存款證明文件等材料隨案移送，對于扣押的危險品或者鮮活、易腐、易失效、易貶值等不宜長期保存的貨物、物品，已經依法先行變賣、拍賣的，應當隨案移送變賣、拍賣物品清單以及原物的照片或者錄像資料;人民檢察院在提起公訴時應當將上述扣押物品文件清單、凍結存款證明和變賣、拍賣物品清單一并移送;人民法院在判決走私罪案件時，應當對隨案清單、證明文件中載明的款、物審查確認并依法判決予以追繳、沒收;海關根據人民法院的判決和海關法的有關規定予以處理，上繳中央國庫。

4. 139號文第24條規定，在辦理走私普通貨物、物品犯罪案件中，對于走私貨物、物品因流入國內市場或者投入使用，致使走私貨物、物品無法扣押或者不便扣押的，應當按照走私貨物、物品的進出口完稅價格認定違法所得予以追繳;走私貨物、物品實際銷售價格高于進出口完稅價格的，應當按照實際銷售價格認定違法所得予以追繳。

司法實務中對于已被扣押的走私貨物、物品的處理

由上文可見，我國《刑法》、《刑事訴訟法》對于走私違法所得應當予以追繳是有明確的規定，但是對于走私貨物、物品的沒收，現行刑事法律并沒有做出單獨、具體的規定，因此對于走私的貨物、物品是否應當判決沒收在司法實踐中存在較大的分歧。為此，139號文明確規定對于走私貨物、物品、走私違法所得以及屬于走私犯罪分子的所有犯罪工具，走私犯罪偵查機關應當及時追繳，依法予以查扣、凍結。換言之，對于已經被扣押的走私貨物、物品，根據139號文的規定應當予以追繳。但是我們認為，在《刑法》對于沒收走私貨物、物品沒有明確規定的情況下，139號文作出這樣的規定是對《刑法》條款的擴大解釋，根據罪刑法定原則，這樣的規定其效力值得商榷。

司法實務中對于走私貨物、物品無法扣押或者不便扣押時追繳及認定“違法所得”存在不同認識

對于無法扣押或不變扣押的走私貨物、物品，根據139號文第24條之規定，應當按照走私貨物、物品的進出口完稅價格認定違法所得予以追繳;走私貨物、物品實際銷售價格高于進出口完稅價格的，應當按照實際銷售價格認定違法所得予以追繳。但是，在司法實務中緝私部門和人民法院對于如何確定此種情況下的“違法所得”存在不同的認識。

緝私部門認為，對于走私貨物、物品無法扣押或者不便扣押時，應當嚴格依據139號文第24條之規定，按照走私貨物、物品的進出口完稅價格認定違法所得，如果走私貨物、物品實際銷售價格高于完稅價格的，應當按照實際銷售價格來認定違法所得。

司法實踐中，人民法院對此可能會有不同的理解，有的法院認為違法所得，應當根據《最高人民法院關于依法懲處生產銷售偽劣產品刑事案件如何認定“違法所得數額”的批復》等司法文件的精神，應是指犯罪嫌疑人、被告人實施犯罪行為所獲利的數額。對于走私犯罪案件，一般來說，走私分子偷逃的應繳稅額即是其所獲利的數額，而不應當依據139號文第24條之規定，將違法所得等同于走私貨物、物品的本身價值。

綜合分析目前的審判案例，在司法實務中，對于走私貨物、物品無法扣押或者不便扣押時，人民法院的判決通常會以偷逃稅款的金額來認定違法所得，我們認為這樣的判決符合刑法的基本原則，其處罰結果和危害后果相適應。

標簽：