詐騙罪，是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。具體表現(xiàn)為：行為人以不法所有為目的實(shí)施欺詐行為→被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識→被害人基于錯誤認(rèn)識處分財產(chǎn)→行為人取得財產(chǎn)財物→被害人受到財產(chǎn)上的損失。

詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件：

（一）客體要件

本罪侵犯的客體是公私財物所有權(quán)。有些犯罪活動，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經(jīng)濟(jì)利益，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財產(chǎn)所有權(quán)。所以，不構(gòu)成詐騙罪。例如：拐賣婦女、兒童的，屬于侵犯人身權(quán)利罪。

詐騙罪侵犯的對象，僅限于國家、集體或個人的財物，而不是騙取其他非法利益。其對象，也應(yīng)排除金融機(jī)構(gòu)的貸款。因本法已于第193條特別規(guī)定了貸款詐騙罪。

（二）客觀要件

本罪往客觀上表現(xiàn)為使用詐騙方法騙取數(shù)額較大的公私財物。首先，行為人實(shí)施了詐騙行為。詐騙行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相；從實(shí)質(zhì)上說是使被害人陷入錯誤認(rèn)識的行為。詐騙行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，便被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，并作出行為人所希望的財產(chǎn)處分，因此，不管是虛構(gòu)、隱瞞過去的事實(shí)，還是現(xiàn)在的事實(shí)與將來的事實(shí)，只要具有上述內(nèi)容的，就是詐騙行為。

1、行為人實(shí)施詐騙行為；

2、使他人陷入錯誤認(rèn)識；

3、他人基于錯誤認(rèn)識自愿處分財產(chǎn)；

4、行為人獲取財產(chǎn)或財產(chǎn)性利益。這四個行為具有一定的客觀邏輯順序，形成一個前后緊密相連的因果鎖鏈，環(huán)環(huán)相扣，

（三）主體要件

本罪主體是一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。公司不能成為詐騙罪的主體。

（四）主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。

司法實(shí)務(wù)中，由于對法律規(guī)定與法律概念的理解過于片面，加之詐騙罪很容易涉及刑民交叉領(lǐng)域，與經(jīng)濟(jì)糾紛、民事欺詐或者其他罪名發(fā)生混淆，又由于詐騙罪手段新穎多變，司法機(jī)關(guān)在審查過程中容易將一些新型經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)定性成為一種新型詐騙，從而加大司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法尺度，擴(kuò)大了詐騙罪的打擊范圍。因此，林律師認(rèn)為，判定是否構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主客觀相一致的原則，對于主觀上行為人是否具有非法占有目的，客觀上行為人是否采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方式，應(yīng)當(dāng)具有確實(shí)、充分的證據(jù)予以證明，明確詐騙行為的本質(zhì)、內(nèi)容以及表現(xiàn)形式，辨別罪與非罪、此罪與彼罪之間的界定，不能單純地因被害人遭受了財產(chǎn)損失就進(jìn)行客觀歸罪。近年來，有的司法機(jī)關(guān)脫離法律規(guī)定，不尊重長期形成的司法經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)辦案人員對法律理論、法律概念的片面理解來分析判斷詐騙罪的非法占有目的，把一些普通人不認(rèn)為是詐騙的行為論證成詐騙，把一些新型經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)說成是新型詐騙，擴(kuò)大了詐騙罪的打擊范圍。這種做法違背常理常情，司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法尺度超越了普通人的預(yù)測可能性，使得一些毫無詐騙犯意的普通人也面臨被刑事追究的風(fēng)險，給普通人的人身、財產(chǎn)安全遭受巨大威脅。這種傾向是應(yīng)當(dāng)引起重視和加以糾正的。

如何對詐騙罪做無罪辯護(hù)？林律師認(rèn)為可以從以下幾個角度入手：

一、行為人是否具有“以非法占有為目的”的犯罪動機(jī)，這也是區(qū)別罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)，同時也是詐騙辯護(hù)中通常最為有效的辯點(diǎn)。

“非法占有目的”其實(shí)是一種行為人的主觀心理活動。判斷行為人是否具有非法占有目的，雖然屬于主觀心理事實(shí)認(rèn)定的范疇，但必須結(jié)合案件的客觀事實(shí)來進(jìn)行綜合判定。司法實(shí)踐中，對于行為人獲取財物的動機(jī)、行為人有無采取騙取的手段、行為人對財物的處置形式以及行為人的履行態(tài)度等，都是需要重點(diǎn)考量的方面。即使行為人實(shí)施了“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的行為，客觀上符合詐騙罪的構(gòu)成要件，但若在案證據(jù)能夠證明行為人不具有非法占有目的，或者無證據(jù)證明行為人具有非法占有目的的，行為人不構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)司法實(shí)踐，對于行為人通過詐騙的方法非法獲取資金，造成數(shù)額較大資金不能歸還，并具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為具有非法占有的目的：（1）明知沒有歸還能力而大量騙取資金的；（2）非法獲取資金后逃跑的；（3）肆意揮霍騙取資金的；（4）使用騙取的資金進(jìn)行違法犯罪活動的；（5）抽逃、轉(zhuǎn)移資金、隱匿財產(chǎn)，以逃避返還資金的；（6）隱匿、銷毀賬目，或者搞假破產(chǎn)、假倒閉，以逃避返還資金的；（7）其他非法占有資金、拒不返還的行為。

二、行為人是否實(shí)施了實(shí)質(zhì)性的欺騙行為，即以虛假的意思表示使他人產(chǎn)生認(rèn)識錯誤而交付財物的行為；沒有實(shí)質(zhì)性欺騙行為不成立詐騙罪。

詐騙罪必須實(shí)施虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的欺騙行為，但是，并非所有的欺騙行為都屬于詐騙。構(gòu)成詐騙罪的欺騙行為必須是作出與他人設(shè)立、變更、終止民事或行政法律關(guān)系的虛假意思表示，要求他人交付財物，使他人產(chǎn)生認(rèn)識錯誤而交付財物的行為，這種欺騙行為可稱為實(shí)質(zhì)性欺騙行為。實(shí)質(zhì)性欺騙行為是實(shí)現(xiàn)詐騙目的的必要手段，沒有實(shí)質(zhì)性欺騙行為不成立詐騙罪。

行為人以借貸、借用、買賣、投資、委托代理等名義要求他人交付財物，如果該借貸、借用、買賣、投資、委托代理等行為是一種虛假的意思表示，則該行為屬于實(shí)質(zhì)性欺騙行為，應(yīng)該以詐騙罪論處；如果該借貸、借用、買賣、投資、委托代理等行為本身是真實(shí)的，即使在實(shí)施這些行為中有虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相行為，不宜認(rèn)定為詐騙罪。在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)正確區(qū)分詐騙罪與民商事活動中民間借貸糾紛、民事欺詐行為。詐騙罪要求行為人在主觀上應(yīng)當(dāng)具有非法占有他人財物為目的，這也是區(qū)分詐騙罪與民事行為的關(guān)鍵點(diǎn)。根據(jù)最高人民法院編寫《新刑法條文釋義》，“區(qū)分詐騙罪與借貸行為的界限，編造謊言或隱瞞真相而騙借款物，到期不能償還的，只要沒有非法占有的目的，也沒有揮霍一空，不賴賬，不再弄虛作假騙人，確實(shí)打算償還的，仍屬借貸糾紛，不構(gòu)成詐騙罪。”而民事欺詐行為系欺詐行為人主觀上希望通過履行民事法律行為而獲得利益，追求民事法律關(guān)系的客觀實(shí)現(xiàn)，欺詐行為人實(shí)際具有一定的履約能力，且有履行的實(shí)際行動，僅是一種違背誠實(shí)信用原則的民事行為，并不涉及刑事犯罪。

三、詐騙罪的非法占有故意必須產(chǎn)生于行為人取得財物之前；取得財物之后產(chǎn)生非法占有故意的，不構(gòu)成詐騙罪。

詐騙罪是以非法占有為目騙取他人財物的行為，騙取他人財物行為是在非法占有目的的支配之下實(shí)施。因此，詐騙罪的非法占有故意必須產(chǎn)生于行為人取得他人財物之前。如果行為人已經(jīng)控制、支配他人財物，再采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法將其據(jù)為己有，則不成立詐騙罪，而可能構(gòu)成侵占罪或民事糾紛。換言之，詐騙罪不存在事后故意。

四、詐騙的犯罪金額是否達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)

詐騙數(shù)額必須達(dá)到法律規(guī)定的“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)才構(gòu)成詐騙罪。最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顩r，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。”由于我國每個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)條件不一致，因此也會導(dǎo)致“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)不一樣。比如在廣東地區(qū)詐騙6000元以上，上海地區(qū)為5000元以上，二類地區(qū)詐騙4000元以上，電信詐騙價值3000元以上，才達(dá)到“數(shù)額較大”的立案標(biāo)準(zhǔn)，因此辯護(hù)人在會見之前還要了解每個地區(qū)的立案標(biāo)準(zhǔn)，如果犯罪數(shù)額達(dá)不到的，就需要向公安機(jī)關(guān)提出撤銷案件的辯護(hù)意見。

五、在共同犯罪中，行為人是否具有共同實(shí)施詐騙行為的犯罪故意。

根據(jù)刑法第二十五條規(guī)定，共同犯罪的含義是指二人以上共同故意犯罪。多人實(shí)施詐騙罪的行為屬于共同犯罪，共同犯罪的主觀要件要求共同犯罪人必須具有共同的犯罪故意，即各共同犯罪人有共同的犯意聯(lián)絡(luò)，并認(rèn)識到他們的犯罪行為會發(fā)生危害后果，希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。若沒有或者無證據(jù)證明共同犯罪人具有共同的犯罪故意，之間沒有共同的犯意聯(lián)絡(luò)，則不能認(rèn)定其構(gòu)成詐騙罪的共同犯罪。

六、審查行為人是否年滿14周歲

根據(jù)我國刑法第１７條的規(guī)定精神，未滿１４周歲是絕對無刑事責(zé)任年齡時期。因而未滿１４周歲的人，無論實(shí)施了何種危害社會的行為，都不負(fù)刑事責(zé)任。因?yàn)槲礉M１４周歲的人尚年幼無知，身心發(fā)育均不成熟。一般來說，他們對于自己行為的性質(zhì)和后果尚無明確的認(rèn)識，控制自己行為的能力還很弱，其如果實(shí)施了危害社會的行為，往往是由于是非不清所致。但是并非其就可以完全任其做違法犯罪的行為而不承擔(dān)任何后果或懲罰，根據(jù)治安管理處罰法，可以責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教，或送少管所進(jìn)行管理幫教。

七、審查是否超過訴訟時效期

按照刑法規(guī)定，追訴時效的檔次分為：五年、十年、十五年與二十年。（1）法定最高刑不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年就不能再追訴。（2）法定最高刑為五年以上不滿十年的，經(jīng)過十年后就不再追訴。（3）法定最高刑為十年以上的有期徒刑的，經(jīng)過十五年的不再追訴。（4）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年：如果二十年后認(rèn)為必須追訴的，必須報請最高人民檢察院核準(zhǔn)。

綜上，詐騙罪最重要是判斷當(dāng)事人是否具有“非法占有目的”和是否實(shí)施了“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的欺騙行為”，辯護(hù)人在選取無罪辯護(hù)方案要考慮事實(shí)、證據(jù)、法律。如果存在達(dá)不到立案標(biāo)準(zhǔn)，公權(quán)力插手民事糾紛的情況，那可大膽的做無罪辯護(hù)，詐騙犯罪的形式新穎，手段各異，因此司法實(shí)踐過程中難免會出現(xiàn)諸多問題。辯護(hù)律師在辦理此類案件時應(yīng)當(dāng)詳細(xì)審查在案證據(jù)，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，緊扣詐騙罪的基本構(gòu)成要件以及主客觀要件，遵循立法精神，優(yōu)化法律的解釋和運(yùn)用，尊重社會經(jīng)驗(yàn)法則，恪守刑法的謙抑性與罪刑法定原則，最大限度的實(shí)現(xiàn)保障人權(quán)，維護(hù)社會公平正義的要求。

                                                          作者：林長宇 律師

                                                    北京盈科（上海）律師事務(wù)所

標(biāo)簽：