受人關(guān)注的韓某某控告鮑毓明性侵案件有了結(jié)果。2020年9月17日，最高人民檢察院、公安部聯(lián)合督導(dǎo)組通報(bào)鮑毓明涉嫌性侵韓某某案調(diào)查情況。經(jīng)全面深入調(diào)查，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)鮑毓明的行為構(gòu)成性侵犯罪。但經(jīng)司法行政部門(mén)調(diào)查，美國(guó)人鮑毓明在華期間違反律師執(zhí)業(yè)管理有關(guān)法律法規(guī)，情節(jié)嚴(yán)重，北京市司法局依法吊銷(xiāo)其律師執(zhí)業(yè)證書(shū)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)出境入境管理法》的相關(guān)規(guī)定，公安部決定對(duì)鮑毓明驅(qū)逐出境。
    鮑毓明加入美國(guó)籍后還在中國(guó)進(jìn)行律師執(zhí)業(yè)，并做出了違背公序良俗的行為，造成了重大負(fù)面社會(huì)影響，被吊銷(xiāo)律師執(zhí)業(yè)證并驅(qū)逐出境，完全是咎由自取。國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)鮑毓明的處理，完全是本著尊重事實(shí)本身，不枉不縱的準(zhǔn)則，做出的處理結(jié)果也是公平、公正的，說(shuō)明我國(guó)的司法理念與水平是進(jìn)步的、提升的，沒(méi)有受到媒體、輿論的影響，始終依法獨(dú)立辦案，通過(guò)調(diào)查、取證去還原事實(shí)本身，保證有一個(gè)客觀、公正的調(diào)查與處理結(jié)果。關(guān)于這些先暫且不論，韓某某為了給鮑毓明施加壓力捏造事實(shí)向公安部門(mén)控告鮑毓明，稱(chēng)自己在未滿十四周歲的時(shí)候受到鮑毓明的性侵，韓某某的行為構(gòu)成誣告陷害罪嗎？
    《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十三條規(guī)定的誣告陷害罪，是指捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。
    構(gòu)成本罪必須具備以下條件：
    1、主觀方面是故意，并且具有使他人受到刑事追究的目的。至于出于什么動(dòng)機(jī)，不影響定罪；
    2、捏造了他人的犯罪事實(shí)，而且將捏造的犯罪事實(shí)向有關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)行告發(fā)；
    3、誣告陷害情節(jié)嚴(yán)重的，這里所規(guī)定的"情節(jié)嚴(yán)重"，主要是指捏造的犯罪事實(shí)情節(jié)嚴(yán)重，誣陷手段惡劣，或者社會(huì)影響惡劣等。
    根據(jù)警方的調(diào)查結(jié)果顯示，韓某某與鮑毓明交往時(shí)已年滿十八周歲，并不是韓某某自稱(chēng)的未滿十四周歲，不屬于法律特殊保護(hù)的未成年人。雖然兩人存在同居兩性關(guān)系，但并未發(fā)現(xiàn)鮑毓明違背韓某某意志，采用暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與韓某某發(fā)生性關(guān)系的證據(jù)。同時(shí)調(diào)查結(jié)果顯示，韓某某多次報(bào)案、撤案、對(duì)外尋求幫助，均與其和鮑毓明產(chǎn)生矛盾或兩人關(guān)系出現(xiàn)問(wèn)題相關(guān)，一旦兩人關(guān)系恢復(fù)或和好，韓某某即否認(rèn)報(bào)警或者要求公安機(jī)關(guān)撤案。從警方調(diào)查結(jié)果來(lái)看，韓某某的報(bào)案陳述及提供的相關(guān)證據(jù)，明顯與事實(shí)不符，具有明顯的發(fā)泄、施壓、報(bào)復(fù)心態(tài)。所以，單從上述調(diào)查結(jié)果來(lái)看，韓某某在主觀上具有使鮑毓明受到刑事追訴的主觀故意，同時(shí)客觀上也捏造了事實(shí)向公安部門(mén)進(jìn)行虛假告發(fā)。
    但本案韓某某是否應(yīng)該被追訴誣告陷害罪，其關(guān)鍵點(diǎn)就在于韓某某是否真被強(qiáng)奸過(guò)！盡管依據(jù)現(xiàn)有的各項(xiàng)證據(jù)來(lái)看，韓某某拿不出被強(qiáng)奸過(guò)的證據(jù)，警方也未發(fā)現(xiàn)此類(lèi)證據(jù)，但并不等于不存在。因?yàn)榉墒聦?shí)與客觀事實(shí)有時(shí)是不一致的。法律事實(shí)是依照法律程序、被合法證據(jù)證明了的案件事實(shí)。客觀事實(shí)是不依賴(lài)人們的認(rèn)識(shí)而獨(dú)立存在的事實(shí)真相。有時(shí)法律事實(shí)等同于客觀事實(shí),但有時(shí)候又與客觀事實(shí)完全相悖。這也是韓某某是否應(yīng)該被追訴誣告陷害罪的關(guān)鍵點(diǎn)與難點(diǎn)。針對(duì)韓某某司法機(jī)關(guān)謹(jǐn)慎行使追訴權(quán)，是完全可以理解的！

                                                                                                                              作者：林長(zhǎng)宇律師

                                                                                                                         北京盈科（上海）律師事務(wù)所

標(biāo)簽：